Por Agencias
redaccion@latinocc.com
El gobierno de Trump ha sufrido un revés legal en su esfuerzo por llevar a cabo amplias redadas de inmigración en el sur de California.
El viernes por la noche, una corte federal de apelaciones ratificó una orden temporal que impide a los agentes federales realizar detenciones y arrestos indiscriminados que, según defensores de los inmigrantes, estaban dirigidos contra las comunidades latinas.
El panel de tres jueces del Noveno Circuito de Apelaciones de EE. UU. falló en contra de la solicitud del gobierno de revocar una orden de restricción temporal emitida el 12 de julio por la jueza de distrito Maame E. Frimpong.
La orden se produjo después de que grupos de defensa de los inmigrantes presentaran una demanda alegando que las autoridades federales detenían sistemáticamente a personas basándose en su apariencia, idioma o ubicación, en lugar de en sospechas individuales.
En su orden, la jueza Frimpong citó una gran cantidad de evidencia que demuestra la inconstitucionalidad de las tácticas del gobierno.
Escribió que los agentes de inmigración no pueden basarse únicamente en factores como la raza o etnia aparente, hablar español o inglés con acento, estar presente en lugares como lavaderos de autos o grúas, o la ocupación de una persona para justificar una detención.
El caso se deriva de la agresiva represión migratoria de la administración Trump en el área de Los Ángeles, que provocó semanas de protestas y el despliegue temporal de la Guardia Nacional y la Infantería de Marina.
Agentes federales realizaron redadas en paradas de autobús, granjas, carwash y afuera de tiendas de construcción como Home Depot y supermercados, deteniendo tanto a inmigrantes indocumentad@s como, en algunos casos, a ciudadan@s estadounidenses.
Uno de los demandantes, Brian Gavidia, residente de Los Ángeles, fue grabado en video el 13 de junio mientras era detenido por agentes federales.
En el video, grita: «¡Nací aquí en Estados Unidos, en el Este de Los Ángeles!».
Su caso, junto con el de otros dos inmigrantes detenidos y otro ciudadano estadounidense, se convirtió en parte de la demanda presentada por grupos de defensa, incluida la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU). El abogado de la ACLU, Mohammad Tajsar, declaró ante el tribunal que las acciones del gobierno corren el riesgo de devolver al país a un mundo donde un ciudadano estadounidense puede ser agarrado, azotado contra una valla y que le quiten el teléfono y la identificación solo por trabajar en un depósito de grúas en un barrio latino.
Durante los alegatos orales, el abogado del gobierno, Jacob Roth, argumentó que la demanda se presentó con demasiada rapidez como para que las agencias federales reunieran pruebas suficientes y alegó que la orden del tribunal inferior era excesivamente amplia.
Roth afirmó que el gobierno aún debería poder considerar factores como la raza, el idioma y la ubicación para establecer una sospecha razonable.
Sin embargo, los jueces presionaron al gobierno sobre este argumento.
La jueza Jennifer Sung señaló que, si bien el gobierno puede considerar estos factores junto con otras pruebas, basarse únicamente en ellos no cumple con el estándar legal de sospecha razonable, especialmente en Los Ángeles, donde casi la mitad de la población es latina.
Sung también cuestionó por qué el gobierno se opuso a la orden si afirmaba no estar incurriendo en la conducta prohibida.
«¿Qué daño hay en que te digan que no hagas algo que afirmas que ya no estás haciendo?», preguntó.
La decisión del tribunal de apelaciones mantiene vigente la orden de restricción temporal del juez Frimpong mientras continúa la batalla legal. El fallo impide que los agentes federales realicen detenciones indiscriminadas en el sur de California, al menos por ahora, en lo que los defensores de los inmigrantes consideran una protección crucial para las comunidades latinas locales.
