Por Redacción
Redaccion@latinocc.com
Decenas de miles de migrantes de Honduras, Nicaragua y Nepal quedaron en riesgo inmediato de deportación luego de que la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos suspendiera un fallo previo que había bloqueado la terminación del Estatus de Protección Temporal (TPS) para esos países.
La decisión judicial, emitida el lunes, permite que entren en vigor las cancelaciones del TPS impulsadas por la administración del presidente Donald Trump, reactivando una medida que había sido frenada temporalmente por un tribunal inferior.
La resolución afecta a más de 60.000 personas que hasta ahora contaban con protección contra la deportación y autorización legal de empleo bajo ese programa, según la Alianza Nacional del TPS, organización que representa a beneficiarios en el litigio contra el Gobierno federal.
El TPS es un programa migratorio creado por el Congreso en 1990 que otorga protección temporal a ciudadanos de países designados que ya se encuentran en territorio estadounidense y que no pueden regresar de manera segura a sus naciones debido a conflictos armados, desastres naturales u otras condiciones extraordinarias.
Con el fallo del Noveno Circuito, quienes estaban amparados por el TPS de Honduras, Nicaragua y Nepal pierden, al menos por ahora, la protección que les permitía vivir y trabajar legalmente en el país.
“La decisión pone en riesgo inmediato de deportación a miles de personas que han cumplido con todo lo que se les ha pedido”, afirmó José Palma, coordinador de la Alianza Nacional del TPS, en un comunicado difundido tras conocerse la resolución.
Palma señaló que muchos beneficiarios han vivido en Estados Unidos durante décadas, han formado familias y desempeñado funciones esenciales en sectores clave de la economía, incluidos servicios de salud y cuidado infantil. “El Congreso debe actuar ahora”, añadió.
Historias en incertidumbre mientras continúa la batalla legal
Aunque la corte permitió que las cancelaciones entren en vigor, la batalla judicial no ha concluido. Palma indicó en un mensaje difundido en redes sociales que la organización continuará impugnando la decisión y que próximamente anunciará los próximos pasos legales.
“Hay que mantener la calma y mantenernos unidos”, expresó. “Tenemos que convencer al Congreso de que quitarle la protección de TPS a personas que han estado protegidas por décadas no ayuda a nadie, ni a las familias con TPS, ni a los países donde vivimos ni tampoco a la economía de Estados Unidos”.
Entre los demandantes del caso figura Jhony Silva, un hondureño de 29 años que llegó a Estados Unidos cuando tenía 3 años. Desde entonces ha residido legalmente en el país bajo el amparo del TPS.
De acuerdo con la demanda presentada contra el Gobierno, Silva vive en Hayward, California, y trabaja como asistente de enfermería certificado en la unidad de cardiología de un hospital. Es padre de un niño ciudadano estadounidense nacido en 2016, diagnosticado con autismo, quien depende de él para su cuidado diario, apoyo financiero y cobertura médica.
“No puedo soportar la idea de ser separado de mi familia. He vivido en este país desde que era un niño pequeño y aquí pertenezco. Mi hijo también”, declaró Silva tras conocerse el fallo.
Según los argumentos presentados por los demandantes, la pérdida del TPS implicaría para Silva la pérdida de su empleo, su única fuente de ingresos, y del seguro médico que cubre a su hijo. También afectaría el sustento económico de sus padres, a quienes apoya financieramente.
El caso sostiene además que, si fuera obligado a regresar a Honduras, Silva volvería a un país que no ha visitado desde la infancia y donde no tiene redes familiares inmediatas, ya que sus familiares directos en Estados Unidos son ciudadanos o residentes permanentes legales.
Organizaciones defensoras de inmigrantes advirtieron que situaciones similares se repiten entre miles de familias afectadas por la decisión judicial.
La National Day Laborer Organizing Network (NDLON), que participa en la representación legal junto con la Alianza Nacional del TPS, las fundaciones ACLU del Norte y Sur de California, el Center for Immigration Law and Policy de la Facultad de Derecho de UCLA y la Haitian Bridge Alliance, criticó el fallo.
“Las personas con TPS merecen algo mejor que esto”, dijo Jessica Bansal, abogada de NDLON. “La decisión permite que madres, padres, estudiantes y trabajadores que han vivido legalmente en este país por décadas sean despojados de su estatus sin siquiera reconocer la devastación que esto causa a sus familias”.
Emi MacLean, abogada de la ACLU del Norte de California, sostuvo que el tribunal de apelaciones actuó “en contra de la ley” al anular en una base de emergencia una decisión previa que, según ella, estaba cuidadosamente fundamentada en el expediente judicial.
Gobierno defiende la medida y alega que el TPS no es permanente
La administración Trump celebró el fallo. La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, afirmó en la red social X que el programa TPS “nunca fue diseñado para ser permanente” y acusó a gobiernos anteriores de haberlo utilizado como una “amnistía de facto” durante décadas.
“El TPS nunca fue diseñado para ser permanente, pero administraciones anteriores lo han utilizado como un programa de amnistía de facto”, escribió Noem. Añadió que las condiciones en Honduras, Nicaragua y Nepal han mejorado lo suficiente como para justificar la terminación de las designaciones.
“Dada la mejora en la situación en cada uno de estos países, estamos acertadamente concluyendo lo que se pretendía que fuera una designación temporal”, señaló.
Los demandantes, por su parte, argumentan que la cancelación viola la Ley de Procedimiento Administrativo (APA, por sus siglas en inglés) al ignorar evidencia sobre las condiciones actuales en los países afectados y basarse en una decisión política predeterminada de desmantelar el programa.
La demanda también sostiene que las decisiones estuvieron motivadas por discriminación racial, en violación de la garantía de debido proceso de la Quinta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos.
La Cancillería de Honduras reaccionó al fallo y lamentó la decisión de la administración estadounidense de cancelar el TPS. En un comunicado, afirmó que los beneficiarios han vivido bajo estricta supervisión federal y han cumplido todos los requisitos legales.
Funcionarios hondureños señalaron que la disputa podría escalar hasta la Corte Suprema de Estados Unidos, como ocurre en otros litigios relacionados con el TPS, incluido el caso de venezolanos cuya situación legal permanece en un limbo judicial.
CNN informó que solicitó comentarios a la Cancillería de Nicaragua y estaba a la espera de respuesta.
El impacto de la decisión se produce en un contexto más amplio de endurecimiento de políticas migratorias bajo la administración Trump, que ha priorizado la reducción de programas de alivio migratorio y el aumento de deportaciones.
Para miles de familias, el fallo representa no solo una disputa legal, sino una amenaza directa a su estabilidad económica y unidad familiar. Mientras los tribunales continúan revisando el caso, los afectados enfrentan un escenario de incertidumbre sobre su futuro en el país que, para muchos, ha sido su hogar durante la mayor parte de sus vidas.
