ESPAÑOL
Scroll down for the English version*
Por/By El Latino-KEYT
[email protected]
La Policía de Santa María (SMPD), informa un aumento en la delincuencia en los últimos años, y lo atribuye a dos leyes de California aprobadas por los votantes en 2014 y en 2016.
La iniciativa de la boleta electoral 2020 revertiría en parte esas medidas.
«La seguridad pública siempre ha sido la prioridad número uno para nuestro Ayuntamiento», indicó el portavoz de la Alcaldía, Mark van de Kamp.
Esta semana, el Concejo Municipal considerará una resolución en apoyo de la ‘Ley para reducir el crimen y mantener la seguridad de California en 2020’.
«El Ayuntamiento no va a cambiar la ley, por lo que esto es simbólico», expresó Van de Kamp.
La iniciativa califica para la votación estatal de noviembre de 2020, y acortaría la lista de quién puede solicitar la libertad condicional anterior, así como reclasificar ciertos delitos como la violación de una persona inconsciente de no violenta a violenta.
También se aplicará a algunos cargos por robo.
«Cualquier cosa por debajo de $950 en valor robado es un delito menor, ya no es un delito grave», expresó Van de Kamp.
Mientras tanto, el SMPD señala la Proposición 47 (aprobada por los votantes en 2014) y la Proposición 57 (aprobada en 2016) como parte de la causa.
La Proposición 47 rebajó ciertos delitos, como la posesión de drogas para uso personal, o el robo en tiendas, de delitos graves a delitos menores.
Las investigaciones dicen que la medida ha resultado en que la población carcelaria del estado alcance números bajos que no se veían desde principios de la década de 1990.
La Proposición 57 permitió que más delincuentes condenados por delitos no violentos calificaran para libertad condicional.
«En muchas comunidades en todo el estado, vimos que los votantes la aprobaron abrumadoramente», indicó Abraham Melendrez de CAUSE.
Organizaciones como CAUSE y la Unión Estadounidense de Libertades Civiles apoyan ambas propuestas.
«Vemos esa puerta giratoria donde las personas salen de la prisión, cumplen su condena y continúan regresando porque les faltan los recursos, les falta la rehabilitación».
Abraham Melendrez explica que California debería continuar enfocándose en la rehabilitación ex-convicta en lugar de aumentar el castigo.
Un estudio de 2018 realizado por UC Irvine encontró que «la implementación de la Proposición 47… no es responsable de los recientes aumentos en la delincuencia en todo California».
«Los resultados de la investigación sugieren que laPpropuesta no ha tenido efecto en crímenes violentos, incluidos homicidios, violaciones, asaltos agravados y robos. Los aumentos en los delitos contra la propiedad, tales como hurto y robo de vehículos de motor, parecen mostrar que la Prop. 47 fue la causa, pero la UCI Los investigadores han descubierto que estos hallazgos no resisten pruebas estadísticas más rigurosas», revela el informe.
«El crimen en realidad se ha reducido en la ciudad de Santa María en los últimos 4-5 años», explicó Melendrez.
Datos recientes de la policía de Santa María muestran que ciertos delitos disminuyeron en los últimos años desde que se implementaron la Proposición 47 y la Proposición 57.
Sin embargo, el jefe Phil Hansen dice que parece así porque la Proposición 47 reclasificó los delitos graves previamente incluidos en los informes anuales de delitos graves del departamento.
Hansen indica que otros delitos, como el robo en tiendas, tampoco se denuncian.
Un estudio de 2018 realizado por el Instituto de Políticas Públicas de California descubrió que «aunque la investigación hasta el momento no ha revelado evidencia convincente de que el crimen violento haya aumentado como resultado de las reformas, algunos delitos contra la propiedad han aumentado.
Y aunque la Proposición 47 redujo las tasas de reincidencia para los niveles inferiores delitos de drogas y propiedad, no está claro en qué medida esto se debe a la reducción de la reincidencia, ya que los cambios en la aplicación de la ley y la fiscalía probablemente contribuyeron a la disminución.
La iniciativa de la boleta electoral 2020 de California también expandiría la recolección de ADN de personas condenadas por delitos de drogas, robo y violencia doméstica.
La Asociación de Investigación de Oficiales de Paz de California se encuentra entre las agencias que apoyan la medida propuesta.
ENGLISH
The Santa Maria City Council is considering a Resolution in support of a 2020 statewide initiative aimed at reducing crime.
Santa Maria Police (SMPD), report an uptick in crime over the last few years. The SMPD attributes recent trends to two California laws approved by voters in 2014, and in 2016.
The 2020 ballot initiative would partly roll back those measures.
“Public safety has always been the number one priority fo our City Council,» said city spokesman Mark van de Kamp.
This week the City Council will consider a resolution in support of the ‘Reducing Crime and Keeping California Safe Act of 2020.’
“The Council is not going to change the law, so this is symbolic,» said Van de Kamp.
The initiative qualifies for the November 2020 statewide ballot, and it would shorten the list of who can seek earlier parole, as well as reclassify certain crimes like rape of an unconscious person from nonviolent, to violent.
It will also apply to some theft charges.
“Anything under $950 in value that’s stolen, is a misdemeanor, no longer a felony,» said Van de Kamp.
SMPD says crime has increased over the last few years.
The agency pinpoints to Prop 47, (approved by voters in 2014), and Prop 57, (approved in 2016), as part of the cause.
Prop 47 downgraded certain crimes like drug possession for personal use, or shoplifting, from felonies to misdemeanors.
Researches say the mea part of the cause.
Prop 47 downgraded certain crimes like drug possession for personal use, or shoplifting, from felonies to misdemeanors.
Researches say the measure has resulted in the state’s jail population hitting low numbers not seen since the early 1990s.
Prop 57 allowed more felons convicted of nonviolent crimes to qualify for parole.
“In a lot of communities throughout the state, we saw that voters overwhelmingly passed this,» said Abraham Melendrez of CAUSE.
Organizations like CAUSE, and the American Civil Liberties Union, support both propositions.
“We see that revolving door where people get out of prison, serve their time, and continue to go back in because they lack the resources, they lack the rehabilitation.”
Abraham Melendrez says California should continue focusing on ex-con rehabilitation versus increasing punishment.
A 2018 study by UC Irvine found that «the implementation of Proposition 47…is not responsible for the recent upticks in crime throughout California.»
«Research results suggest that the proposition has had no effect on violent crimes, including homicide, rape, aggravated assault and robbery. Increases in property offenses such as larceny and motor vehicle theft appear to show that Prop. 47 was the cause, but the UCI researchers have found that these findings do not withstand more rigorous statistical testing,» the report says.
Melendrez said crime has actually reduced in the City of Santa Maria over the past 4-5 years
Recent data from Santa Maria PD shows certain crimes did decrease in the last few years since Prop 47 and Prop 57 were implemented.
However, Chief Phil Hansen says it appears that way because Prop 47 reclassified serious offenses previously included in the department’s felony yearly reports.
Hansen says other crimes, like shoplifting, are also underreported.
A 2018 study by the Public Policy Institute of California found that «while research so far has not revealed convincing evidence that violent crime has risen as a result of reforms, some property crimes have increased. And though Prop 47 reduced recidivism rates for lower-level drug and property offenses, it is not clear to what extent this is driven by reduced reoffending.» ν
The 2020 California ballot initiative would also expand DNA collection from people convicted of drug, theft, and domestic violence crimes.
The Peace Officers Research Association of California is among the agencies in support of the proposed measure.
