Por Redacción
[email protected]
Kamala Harris y el Partido Demócrata no son socialistas ni anticapitalistas, el partido apoya el libre mercado y la capacidad de obtener ganancias, pero no hay mucho debate sobre el hecho de que ella y su partido están a favor de políticas que afectarían significativamente a las empresas, y a quienes ell@s llaman l@s “ric@s”.
Harris y su partido quieren aumentar la tasa impositiva corporativa al 28 por ciento, quieren permitir que expire la Ley de Reducción de Impuestos y Empleos de 2017, lo que significa que muchas disposiciones que favorecen a las personas más ricas, como exenciones de patrimonio más altas y tasas individuales más bajas, se volverían menos favorables.
Quieren imponer impuestos adicionales sobre la renta, las ganancias de capital y las ganancias no realizadas a quienes tienen millones en activos e ingresos, así como impulsar más regulaciones ambientales, laborales, comerciales y de otro tipo que afectarían negativamente a sus empresas.
Y, sin embargo, muchas personas ricas la apoyan. Según un reciente informe de Forbes, “entre los financieros que supuestamente respaldan a Harris se encuentran los multimillonarios Jonathan Gray, presidente de la gestora de activos Blackstone, Marc Lasry, de la firma de inversión crediticia Avenue Capital Management, y el magnate de los fondos de cobertura George Soros, mientras que entre los multimillonarios que no pertenecen a Wall Street y que apoyan a Harris se encuentran el magnate de los medios Barry Diller y el magnate de la construcción Bob Clark.
Otras figuras financieras importantes que supuestamente respaldan a Harris incluyen al director ejecutivo y presidente del banco Lazard, Peter Orszag y Ray McGuire, al cofundador del banco de inversión centrado en la tecnología Evercore ISI, Roger Altman, y a Robert Rubin, ex copresidente de Goldman Sachs y secretario del Tesoro de Estados Unidos durante la administración Clinton”.
Harris no ha sido exactamente un amigo de estas personas. Forbes informa que “como fiscal general de California, ganó alrededor de $20 mil millones más para los propietarios de viviendas en un acuerdo de 2012 con los grandes bancos por su mal manejo de las hipotecas durante la crisis financiera”.
Que “quizás su acción más relevante en sus cuatro años en el Senado fue su patrocinio en 2019 de un proyecto de ley de ‘Ley de Responsabilidad de los Ejecutivos de Wall Street’, que habría permitido a los fiscales estatales citar registros bancarios para investigar fraudes financieros”.
Su apoyo no se limita a Wall Street, porque las superestrellas de Hollywood, los directores ejecutivos de corporaciones gigantes y los empresarios tecnológicos multimillonarios también están de su lado.
¿Por qué? ¿Por qué estas personas apoyarían a un candidato presidencial y a un partido que obviamente les costaría tanto?
Pero no es un misterio cuando se analiza, la mayoría lo hace por una de tres razones.
La primera es la certeza. Harris puede apoyar políticas que serían perjudiciales para muchas empresas, pero saben qué esperar.
A lo largo de la historia, las empresas han operado bajo innumerables líderes políticos que han trabajado en contra de sus intereses, por lo que esto no es nada nuevo.
Las corporaciones y los individuos ricos tienen los recursos para atravesar épocas y administraciones políticas poco favorables, ya sea cambiando sus prioridades o simplemente pagando a los políticos y cabilderos que pueden representar sus intereses en Washington, y lo que Harris aporta es menos incertidumbre.
Su oponente, el expresidente Trump, es un cañón suelto.
Es impredecible, es vengativo, rencoroso y, a veces, mala sangre.
A las empresas (y a ric@s que las poseen) no les gusta la imprevisibilidad, al igual que el resto de nosotros, luchan por una mayor certidumbre.
Harris tiene muchos defectos, pero es bastante fácil ver lo que obtendrás si la tienes.
Eso hace que sea más fácil presupuestar, planificar y administrar.
Otra razón por la que los ricos pueden apoyar a Harris es porque sus políticas económicas se alinean con sus intereses comerciales.
Su partido apoya más acciones ambientales, más inversión en educación y servicios sociales, más leyes que protejan a los trabajadores y más inversión en ciertas industrias como la fabricación de chips, la construcción y el sector inmobiliario.
Si su empresa opera o invierte en estas áreas, querrá apoyar su candidatura porque puede ganar más dinero.
Si es un director ejecutivo o un inversor adinerado, es posible que no le guste un candidato o que le preocupen los efectos macro de sus políticas sobre la deuda nacional, los déficits, las tasas de interés y la inflación.
Pero al final, su interés está en su empresa, no solo porque sea egoísta (y eso también está bien), sino porque cuanto más éxito tenga su empresa, más prosperarán también sus empleados y las pequeñas empresas y otras compañías que dependen de su organización para su sustento.
Finalmente, hay muchas personas ricas que siempre serán ricas independientemente de quién esté sentado en la Casa Blanca.
Adelante, dicen, “aumente los impuestos e imponga sus sanciones, no importa, tengo miles de millones, y estas cosas no afectarán ni un poco mi estilo de vida”.
Cuando puede decir eso, significa que puede tomar decisiones personales que no necesariamente tienen algo que ver con su negocio o sus intereses de inversión.
Tod@s tenemos razones para elegir a quién votamos, incluso si esas razones parecen entrar en conflicto significativo con nuestros intereses personales y profesionales.
