Resumen internacional

Por Agencias
[email protected]

El Presidente de México prometió esta semana tratar de eliminar casi todas las agencias gubernamentales de supervisión y regulación restantes antes de dejar el cargo el 30 de septiembre, alegando que son “inútiles” y cuestan demasiado.

“Hay muchas agencias derrochadoras que no sirven para ningún propósito. Todas estas agencias supuestamente autónomas tienen que desaparecer”, indicó Andrés López Obrador.

Así, prometió enviar un proyecto de ley al Congreso para eliminar la Comisión Federal Antimonopolio y las agencias que regulan las telecomunicaciones, el mercado energético y el acceso a la información gubernamental.

El presidente ha acusado a la Comisión Antimonopolio de intentar bloquear sus esfuerzos, por aumentar el poder de las empresas petroleras y energéticas de propiedad estatal.

Ha afirmado que la agencia de acceso a la información procesa demasiadas solicitudes de libertad de información del público.

No está claro, sin embargo, si López Obrador tiene los votos en el Congreso para realizar los cambios.

La mayoría de las agencias están consagradas en la Constitución y cambiarla requiere dos tercios de los votos.

Además, el disgusto de López Obrador por cualquier tipo de supervisión, incluida la separación de poderes, ha sido un sello distintivo de su administración.

Ha tratado de recortar fondos para el poder judicial y eliminó los requisitos de declaraciones de impacto ambiental en proyectos gubernamentales, recortó fondos para la entidad de vigilancia electoral y buscó limitar sus poderes para hacer cumplir las reglas electorales.

Los grupos de vigilancia fueron creados por los predecesores de López Obrador, a menudo para regular áreas que alguna vez estuvieron dominadas por el Estado, como las industrias del petróleo y la electricidad.

Esos sectores se abrieron a la competencia privada, algo a lo que también se opone López Obrador.

GUATEMALA

La administración Biden anunció esta semana que ha impuesto restricciones de visa a casi 300 legisladores guatemaltecos, líderes del sector privado y sus familias, a quienes acusa de “socavar la democracia y el estado de derecho”.

Guatemala enfrenta crecientes críticas por parte de líderes mundiales y organismos de control, que la acusan de intentar impedir que el Presidente electo progresista, Bernardo Arévalo, asuma el cargo en enero.

La victoria de Arévalo y su partido Movimiento Semilla es vista como una amenaza para quienes han ejercido durante mucho tiempo el poder en Guatemala.

El cruzado anticorrupción ha sido un objetivo durante meses, con arrestos de miembros del partido, redadas y repetidas solicitudes para levantar su inmunidad para que los fiscales puedan investigarlo directamente.

En un comunicado, el Departamento de Estado condenó las “acciones antidemocráticas en curso” por parte de fiscales y otros actores y señaló la “intención de deslegitimar las elecciones libres y justas de Guatemala e impedir la transición pacífica del poder”.

El Departamento de Estado no proporcionó los nombres de las personas sujetas a restricciones de visa.

En su declaración, indicó que esos individuos eran “responsables o cómplices” de ataques políticos a la oposición, intimidación de manifestantes pacíficos, redadas, apertura de urnas y levantamiento de la inmunidad de los magistrados electorales que certificaron las elecciones.

La semana pasada, los fiscales guatemaltecos alegaron que las actas confiscadas durante una redada en oficinas electorales mostraban que los resultados de la segunda vuelta presidencial que ganó Arévalo en agosto tenían irregularidades y, por lo tanto, eran nulos.

Arévalo acusó a la Fiscalía de intentar socavar su capacidad de gobernar, y rápidamente fue respaldado por un número creciente de entidades internacionales como la Organización de Estados Americanos y la Unión Europea, que habían enviado observadores para monitorear las elecciones y confirmaron que la votación se ajustaba a las normas y a los estándares democráticos.

Las restricciones de visas impuestas por Estados Unidos probablemente fueron motivadas por una serie de votaciones controvertidas en el Congreso en noviembre, una de ellas dirigida a cuatro magistrados electorales, que luego abandonaron el país.

Otro aprobó un presupuesto que, según los críticos, obstaculizaría simultáneamente a Arévalo para cumplir sus promesas de campaña y al mismo tiempo aumentaría el financiamiento para oficinas que han apoyado presuntos ataques democráticos.