Por Abg. Denisse de León
[email protected]
La mejor defensa de la Vicepresidenta Kamala Harris contra las acusaciones de que es débil en materia de inmigración, ha sido que apoyó el proyecto de ley bipartidista de seguridad fronteriza, mientras que el expresidente Donald Trump se opuso a él y ordenó a sus colegas republicanos en el Congreso que votaran en contra.
Después de todo, el proyecto de ley habría proporcionado gran parte de lo que los vigilantes de la inmigración han estado clamando: fondos para más agentes de la Patrulla Fronteriza, un proceso de asilo más restrictivo y autoridad del poder ejecutivo para cerrar la frontera temporalmente en tiempos de emergencia.
La oposición de Trump al proyecto de ley le dio a Harris la oportunidad de presentarse como más fuerte que el racista republicano, en lo que respecta a un enfoque de aplicación de la ley en la frontera.
Pero debería ir aún más allá y explicar al público estadounidense algunas de las disposiciones menos conocidas de la legislación, y cómo usaría esas secciones enterradas para construir una política de inmigración coherente.
La mayor parte de la discusión sobre el proyecto de ley fallido se ha centrado en sus disposiciones para abordar directamente la gestión de la frontera.
Lo que ha pasado en gran medida desapercibido son las disposiciones que, con cautela, incorporarían a más inmigrantes documentados a la fuerza laboral.
Con una tasa de desempleo que ronda mínimos históricos desde hace varios años y un millón más de puestos vacantes que de trabajadores desempleados, hay pruebas sólidas de que el país necesita ampliar su fuerza laboral.
Con la mira puesta en apoyar una mayor oferta de trabajadores, pero no una inundación, el proyecto de ley bipartidista ofrece los primeros aumentos en la inmigración legal desde 1990.
La legislación añadiría 18,000 visas basadas en el empleo cada año durante cinco años, un aumento del 13% sobre los topes actuales.
El proyecto de ley también permitiría a los cónyuges e hij@s de trabajadores altamente cualificados, así como a las personas que llegan a los EE.UU. con una visa de prometido, buscar trabajo.
Según el proyecto de ley, los solicitantes de asilo seguirían teniendo acceso a visas de trabajo, pero ese acceso se limitaría a aquell@s cuyas reclamaciones se consideren lo suficientemente sólidas, como para justificar que se les permita permanecer en el país y continuar el proceso de adjudicación bajo nuevas normas más estrictas.
A raíz del fracaso inicial del Congreso para aprobar el proyecto de ley esta primavera, algunas de estas normas de asilo más estrictas se pusieron en marcha de todos modos mediante una orden ejecutiva.
Las nuevas normas se suman a las polizas de asilo más restrictivas que la administración Biden había establecido con una orden ejecutiva anterior de enero de 2023.
Ambas acciones ejecutivas probablemente han contribuido a una caída de los cruces fronterizos ilegales en los últimos seis meses, así como a un aumento del número de deportaciones, de hecho, la administración Biden ha deportado ahora a más inmigrantes que la administración Trump.
Abrir gradualmente posibilidades para que más trabajadores inmigrantes autorizados llenen los huecos del mercado laboral, en última instancia beneficia a l@s estadounidenses.
Estas brechas son evidentes para quienes conocen de primera mano la necesidad de más trabajadores minoristas y de restaurantes en sus comunidades, o la necesidad de más servicios en sus propias vidas, como el cuidado de niñ@s y cuidados de enfermería a domicilio.
Estos precedentes bipartidistas de una política de inmigración orientada a la fuerza laboral y las disposiciones sobre visas en el proyecto de ley bipartidista crean en conjunto una oportunidad única para Harris.
Le dan poder para presentar a la nación una política dinámica de gestión de fronteras centrada en el estado de derecho, que combina una aplicación firme de la ley en la frontera con una inmigración legal cuidadosamente ampliada.
Esta es una combinación ganadora porque ayuda a los estadounidenses comunes a ver la inmigración no como una amenaza a su forma de vida, sino como una herramienta para mejorar sus vidas a través de economías locales saludables y comunidades que puedan brindar la gama completa de servicios necesarios.
