Dreamers pueden continuar soñando luego que el juez federal aceptara que el programa continúe.
Por Carlos Hernández
[email protected]
Un juez federal dictaminó el viernes pasado que la versión actual de una política federal que impide la deportación de millones de miles de inmigrantes traídos a Estados Unidos cuando eran niños (Dreamers) puede continuar, al menos temporalmente.
El juez de distrito Andrew Hanen, quien el año pasado declaró ilegal el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA), indicó que la política, que está programada para continuar bajo las nuevas regulaciones a fin de mes, puede continuar con las limitaciones que él estableció anteriormente.
Esas limitaciones dicen que no puede haber nuevos solicitantes del DACA y que los que ya están en el programa pueden seguir estando en él y renovar sus solicitudes.
Durante una audiencia en la corte la semana pasada, Hanen ordenó a los abogados del gobierno que brinden más información sobre la nueva regla, indicando que espera argumentos adicionales relacionados con ella, pero que no había un cronograma establecido para futuras audiencias.
Tampoco está claro cuándo dará Hanen su decisión final sobre el caso, que se espera que termine en la Corte Suprema.
“La legalidad de la nueva regulación de DACA… es ahora la tarea ante este tribunal”, señaló Nina Perales, abogada del Fondo Educativo y de Defensa Legal México-Estadounidense, o MALDEF, que representa a los beneficiarios del DACA, después de asistir a la audiencia del viernes.
Karina Ruiz De Diaz, una de las beneficiarias del DACA representada por MALDEF, recalcó que estaba aliviada de que Hanen mantuviera el programa en su lugar, pero molesta porque el juez se negó a abrirlo a miles de nuevos solicitantes que aún necesitan sus protecciones.
Ruiz era parte de un grupo de más de 50 activistas comunitarios y beneficiarios del DACA que se reunieron antes y después de la audiencia para apoyar el programa en un parque al lado de la corte federal, sostenían carteles que decían:
“Juez Hanen, haga lo correcto, proteja el DACA” y “Los inmigrantes son bienvenidos”.
“Era importante presentarse a la audiencia. No queremos que el juez piense que esto es solo un concepto abstracto. Quiero que nos vea las caras, que vea que está impactando a personas reales”, recalcó Ruiz, de 38 años, quien viajó desde su hogar en Phoenix, Arizona, para asistir a la audiencia.
La versión actual del DACA, que la Administración de Biden creó para mejorar sus posibilidades de sobrevivir al escrutinio legal, entrará en vigencia el 31 de octubre.
El caso volvió a Hanen después de que la Corte de Apelaciones del 5º Circuito en Nueva Orleans dijera la semana pasada que debería revisar el DACA nuevamente, luego de las revisiones adoptadas por la administración Biden.
El año pasado, Hanen declaró ilegal el DACA después de que Texas y otros ocho estados de tendencia republicana presentaran una demanda, alegando que se ven perjudicados financieramente, incurriendo en cientos de millones de dólares en atención médica, educación y otros costos, cuando se permite que los inmigrantes permanezcan ilegalmente en el país.
También argumentaron que la Casa Blanca se excedió en su autoridad al otorgar beneficios migratorios que el Congreso debe decidir.
“Solo el Congreso tiene la capacidad de redactar las leyes de inmigración de nuestra nación”, indicó el jueves el fiscal general de Texas, el republicano Ken Paxton, en un comunicado.
Hanen descubrió que el DACA no había sido objeto de notificación pública y períodos de comentarios requeridos por la Ley fFderal de Procedimientos Administrativos, pero dejó intacto el programa de la era de Obama para aquellos que ya se benefician de él, en espera de la apelación.
Había 611,270 personas inscritas en el DACA hasta fines de marzo de este año.
LA NUEVA REGLA
Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones e Nueva Orleans confirmó la conclusión inicial de Hanen, pero devolvió el caso a Hanen para que pudiera revisar el impacto de la nueva regulación DACA del gobierno federal.
Las 453 páginas de la nueva regla son en gran parte técnicas y representan pocos cambios sustanciales con respecto al memorando de 2012, que creó al DACA, pero estuvo sujeta a comentarios públicos como parte de un proceso formal de elaboración de reglas.
Durante la audiencia de la semana pasada, Hanen pareció dudar en abordar la constitucionalidad del programa DACA con cualquier decisión que tomara y dijo que quería que todas las partes involucradas se centraran inicialmente en cuestiones relacionadas con la Ley Federal de Procedimientos Administrativos al revisar la nueva regulación.
Perales indicó que la incertidumbre sobre el destino final de DACA en los tribunales debería ser otra señal para el Congreso de que debe actuar para brindar protecciones permanentes.
Después del fallo de la corte de apelaciones de la semana pasada, el presidente Joe Biden y los grupos de defensa renovaron sus llamados para que el Congreso apruebe protecciones permanentes para los “Dreamers”, que es como comúnmente se llama a las personas protegidas por DACA.
El Congreso ha fallado varias veces en aprobar propuestas llamadas DREAM Act para proteger a los beneficiarios del DACA.
Independientemente de lo que decida Hanen, se espera que el DACA vaya a la Corte Suprema por tercera vez.
En 2016, la Corte Suprema llegó a un punto muerto 4-4 sobre un DACA ampliado y una versión del programa para padres de beneficiarios del DACA.
En 2020, el Tribunal superior dictaminó 5-4 que la administración Trump puso fin de manera indebida al DACA, lo que permitió que se mantuviera.
