Por Gregory Robertson
[email protected]
El final del Título 42 parece haber tomado por sorpresa a la administración Biden, pero no debería ser el caso.
A corto plazo, la única alternativa es evitar que la problemática se haga peor, especialmente para los miles de posibles migrantes a quienes se les niega el debido proceso.
Sin embargo, a la larga, existe la oportunidad de armar una alternativa que podría tener alguna posibilidad de apoyo bipartidista.
Ya es hora de que se vaya el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas. Lamentablemente, no ha demostrado estar a la altura del trabajo, no he visto una sola sesión de fotos de él en la frontera.
Si yo estuviera en su lugar, enfrentando el mayor desafío en mi Departamento y tal vez un problema decisivo para la Administración Biden de cara a elecciones, estaría pasando la mitad de mi tiempo en la frontera, presionando, persuadiendo y supervisando.
Tal como están las cosas, aunque la situación en la frontera es menos caótica de lo esperado, pero aún reina la confusión.
Los abogados pro bono dedicados y capaces con los que he hablado dicen que en los primeros días después de que terminó el Título 42, funcionarios gubernamentales se acercaron a ell@s y les preguntaron sobre las leyes actuales, que parecían cambiar de un minuto a otro.
Esos mism@s abogad@s encontraron a sus posibles clientes en manos de la Patrulla Fronteriza, por lo que no pudieron hablar con ell@s.
Cuando y si lo hicieron, fue solo por unos minutos inmediatamente antes de la entrevista de miedo creíble del migrante, generalmente realizada de manera impersonal por un altavoz en pequeñas habitaciones a lo largo de la frontera.
Desde el principio, usar el Título 42 para negar temporalmente el asilo debido a la pandemia, fue un feo recurso provisional que la Administración de Biden estaba decidida a corregir.
Teniendo en cuenta los plazos de entrega que tenía la Administración, todas las leyes deberían haber estado vigentes y ser conocidas por todos l@s interesad@s, y la aplicación de asilo debería haber funcionado sin problemas.
Ahora, sólo podemos esperar que con el tiempo mejore la mecánica simple del proceso, tal vez con un nuevo liderazgo.
Sin embargo, a largo plazo, el proceso de asilo necesita una reforma radical.
Ninguna de las alternativas es atractiva, y nuestra política hiperpolarizada las hace menos atractivas.
Quizás la alternativa menos mala sería buscar permiso para construir importantes Centros de Detención en México, Guatemala y otros países de transito.
Los solicitantes de asilo podrían ir allí para recibir protección mientras se adjudican sus solicitudes.
Sin duda, esos posibles solicitantes son los que están en grave peligro por parte de las pandillas o traficantes en México.
De hecho, aquell@s a quienes se les conceda asilo tendrían que ser evacuados de manera segura a los Estados Unidos.
Aquí, el sistema tendría que basarse en una cruda forma de disuasión: especialmente en estos días de teléfonos celulares, la última palabra sobre las posibilidades de obtener asilo viajaría instantáneamente entre los posibles migrantes.
Muchos, sino la mayoría, de los posibles inmigrantes económicos no se arriesgarían a solicitar asilo.
Sería una disuasión cruel, pero quizás la mejor que se pueda idear.
Una de las grandes ficciones del no debate actual es que la frontera está fuera de control, pero no lo es.
Estos no son los días de la década de 1990 cuando los jóvenes mexicanos que ingresaban clandestinamente por trabajo a los Estados Unidos, trataban a toda costa evitar que la Patrulla Fronteriza.
Ahora, los inmigrantes son solicitantes de asilo que se entregan voluntariamente a las autoridades fronterizas, que ahora considera que el número de personas que ingresan sin darse cuenta es menor que en cualquier otro momento en la memoria reciente.
Desafortunadamente, los republicanos, esclavizados por Trump, parecen querer mantener vivo el tema como carne roja para su base en lugar de abordarlo seriamente. Sus enfoques no son políticas, sino trucos para la base, como transportar en autobús o volar a los inmigrantes a las ciudades liberales del norte.
Pero esta propuesta debería ser difícil de rechazar, incluso para los republicanos, especialmente si estuviera acompañada de medidas para “cercar” mejor la frontera, principalmente de manera electrónica.
Esta propuesta mantendría a los posibles migrantes alejados de la frontera, brindando un debido proceso y decencia al proceso, al tiempo que admitiría solo a aquellos que realmente pueden cumplir con los criterios para el asilo: temor creíble de circunstancias en las que su gobierno es cómplice, no es perfecto, pero podría funcionar.
