Por Redacción
[email protected]
El Manchester City ha logrado una victoria en su batalla legal contra la Premier League, pero el conflicto está lejos de resolverse.
En un fallo que ha generado diversas interpretaciones, el Tribunal Arbitral dictaminó que las reglas de “Transacciones con Partes Asociadas” (APT), impulsadas por la liga inglesa, son ilegales. El club mancuniano presentó su caso alegando discriminación hacia los propietarios del Golfo y denunciando las normas APT como una barrera injusta a sus ingresos por patrocinio.
El City presentó una demanda sin precedentes contra la Premier League, acusándola de aplicar un sistema de votación que favorecía a la mayoría de clubes. En particular, la queja se centraba en la regla que permite a los clubes votar sobre las normas con una mayoría de 14 de 20, lo que, según el equipo, perjudica a los dueños del club. El Tribunal Arbitral falló a favor del Manchester City en varios puntos clave, declarando ilegales las normas sobre los ingresos patrocinados, conocidas como APT.
Sin embargo, la Premier League no se quedó de brazos cruzados. Horas después de que el Manchester City celebrara el fallo, la liga emitió un comunicado extenso en el que minimizó la resolución del Tribunal. En su declaración, la Premier League sostuvo que, en términos generales, las normas APT habían sido respaldadas, aunque reconocieron que “algunos aspectos específicos” no cumplían con los requisitos de competencia y derecho público.
En respuesta a la declaración de la liga, el Manchester City envió una carta a los otros 19 clubes de la Premier League, acusando a la organización de “engañar a los equipos con inexactitudes”. En su misiva, el club insistió en que las normas APT habían sido declaradas completamente ilegales, a pesar de los intentos de la Premier League por minimizar el impacto del fallo. Según el City, el Tribunal había declarado todas las reglas como “nulas y sin efecto”, lo que contradice la interpretación de la liga.
A pesar de las interpretaciones divergentes, la Premier League ha manifestado que las nuevas reglas sobre las Transacciones con Partes Asociadas se aprobarán en un plazo de diez días y no serán objeto de votación en la reunión de emergencia de los clubes prevista para la próxima semana.
Medios británicos como The Times y Daily Mail han calificado el fallo como una “victoria histórica” para el Manchester City, pero no todos coinciden. Algunos analistas, como el periodista Sam Wallace, de The Telegraph, consideran que el triunfo del City es limitado. Wallace tituló su artículo: “Olvida el ‘triunfo’ del Manchester City: las derrotas superan a las victorias en una sentencia histórica”. Según este enfoque, aunque el City ganó varios puntos importantes, el fallo también dejó en pie muchos de los controles financieros de la Premier League, lo que significa que la batalla legal está lejos de concluir.
El artículo del Telegraph también detalla que, aunque el Manchester City hizo hincapié en sus logros, como el reconocimiento de que la Premier League abusó de su posición dominante, el Tribunal rechazó una serie de argumentos del club. En ese sentido, la resolución podría interpretarse como una victoria parcial para el City, ya que muchos de los puntos de disputa clave no se resolvieron a su favor.
En resumen, aunque el Manchester City celebró el fallo del Tribunal como una victoria significativa, la Premier League ha logrado mantener gran parte de su estructura normativa. La disputa legal entre ambas partes continúa, y este fallo, aunque importante, es solo un capítulo más en una guerra más amplia que sigue dividiendo al fútbol inglés.
