Por El Latino Newsroom
En una nueva escalada en las tensiones entre la Casa Blanca y la prensa independiente, el Departamento de Justicia de Estados Unidos argumentó ante un tribunal federal que el presidente Donald Trump tiene la facultad legal de vetar el acceso de periodistas de CNN, MS NOW y Politico a áreas restringidas del complejo presidencial, bajo el argumento de proteger la seguridad nacional.
La posición del gobierno fue presentada en un escrito judicial a última hora del martes, en respuesta a la demanda de emergencia interpuesta por las tres organizaciones de noticias para solicitar el restablecimiento inmediato de las credenciales de sus reporteros. La audiencia se llevará a cabo ante el juez federal Timothy Kelly en Washington D.C.
Según la postura defendida por los abogados del Ejecutivo, «el acceso a la Casa Blanca es un privilegio, no un derecho», sosteniendo que el Gobierno conserva el poder discrecional de restringir la presencia de periodistas en espacios como el Despacho Oval, incluso argumentando razones basadas en la postura editorial de los medios. «El presidente ha constatado que los demandantes participaron en varios incidentes relacionados con la información que han puesto en peligro la seguridad nacional», recoge el documento oficial.
Artículos sobre Irán y el salón de baile en el centro de la disputa
La decisión del Ejecutivo de restringir el acceso se fundamenta en una serie de reportajes específicos que, a juicio de la administración, cruzaron los límites de la seguridad nacional o difundieron información inexacta.
Las cartas enviadas por la Casa Blanca a los tres medios otorgaron como plazo hasta el viernes para presentar alegatos por escrito en contra de la medida.
En el caso de CNN, la notificación citó las coberturas de la cadena relativas al conflicto armado con Irán, así como publicaciones enfocadas en los planes de construcción de un búnker subterráneo bajo el nuevo salón de baile del Ala Este.
Por su parte, la prohibición contra MS NOW responde a reportes sobre la guerra en Irán y a un artículo relativo a investigaciones internas sobre filtraciones; mientras que Politico fue señalado por publicaciones sobre el conflicto bélico, la infraestructura presidencial y las deliberaciones en materia de sanciones contra Rusia.
Las empresas de comunicación sostienen que la medida vulnera las garantías constitucionales de la Primera Enmienda sobre la libertad de prensa y viola el debido proceso, al no haberse notificado formalmente por escrito previa suspensión de las credenciales.
Implicaciones para la libertad de prensa y divisiones internas
El veto gubernamental ha desencadenado una fuerte respuesta de solidaridad en el gremio periodístico, llevando a la suspensión temporal de ciertas coberturas en directo y sesiones fotográficas por parte de cadenas de televisión, fotógrafos del cuerpo de prensa y la Radio Pública Nacional.
El caso adquiere una relevancia jurídica central al poner a prueba los precedentes en el Distrito de Columbia, donde históricamente los tribunales federales han restituido el acceso de la prensa y exigido garantías procesales claras frente a intentos del Ejecutivo por revocar credenciales.
La controversia ha mostrado visiones divergentes incluso dentro del entorno presidencial. Mientras el embajador estadounidense ante la ONU y otros funcionarios respaldan la potestad del mandatario para seleccionar qué medios cubren las actividades de la administración, la primera dama, Melania Trump, ha manifestado posturas distanciadas de la decisión de restringir el trabajo de los medios de comunicación en el recinto gubernamental.
