Por Gary Brown
redaccion@latinocc.com
El Gobierno entrante de Trump ha indicado en repetidas ocasiones su intención de deportar a un gran número de inmigrantes que se encuentran en el país ilegalmente.
El presidente electo considera que la deportación masiva es una piedra angular de su mandato electoral, y todo indica que tiene la intención de cumplir con este compromiso.
Se esperaría que la deportación masiva tuviera éxito en la reducción drástica de la cantidad de inmigrantes que viven en los Estados Unidos ilegalmente, pero si el pasado es el prólogo, esta aparente victoria será efímera.
Con el tiempo, el sentimiento público respecto de la inmigración ilegal se suavizará, la política cambiará y la tasa de inmigración ilegal aumentará una vez más.
En última instancia, abordar la inmigración ilegal con deportaciones masivas probablemente sea tan ineficaz como usar el encarcelamiento masivo para combatir la epidemia de drogas.
Mientras haya demanda de mano de obra, habrá necesidad de trabajadores. Y esa necesidad resultará en más inmigración ilegal.
Durante muchos años, a lo largo de múltiples administraciones, las leyes de facto que rigen la inmigración han diferido del lenguaje de duro de la ley.
L@s que llegan clandestinamente son plenamente conscientes de la prohibición, pero vienen en respuesta a la invitación de facto.
Estados Unidos los atrae con la promesa de una vida mejor para ell@s y sus familias, al mismo tiempo que alardea de la seguridad fronteriza con un gesto de aprobación y un guiño.
Sí, l@s que están aquí ilegalmente han violado la ley, pero esta nación l@s ha invitado constantemente a hacerlo.
Para lograr una solución a largo plazo para la inmigración ilegal, es necesario arrepentirse de esta hipocresía nacional y restablecer el estado de derecho.
Esto sólo sucederá cuando las empresas estadounidenses y l@s trabajadores extranjer@s consideren que la adhesión a la ley es preferible a ignorarla.
La política de inmigración debe modificarse de manera que aborde tanto la demanda de mano de obra extranjera como las condiciones por las que se regula la mano de obra extranjera.
Es decir, lo que se requiere es una política sólida de trabajadores invitados.
En los últimos años, ha habido varios esfuerzos en el Congreso para aprobar una legislación sobre trabajadores invitados. La más reciente de ellas fue la llamada ley de la Banda de los 8 de 2013. Esta legislación fracasó, en gran parte debido a la insistencia miope de sus promotores de incluir una vía para obtener la ciudadanía.
Cualquier discusión sobre la ciudadanía en la legislación de inmigración es imposible para grandes sectores del electorado estadounidense. Simplemente no aceptarán la ciudadanía como recompensa por violar la ley. Uno puede objetar esta intransigencia, pero negar su existencia es garantizar el fracaso.
Por esta razón, la legislación sobre trabajadores invitados debería estar completamente separada de cualquier consideración de la ciudadanía. Debería centrarse exclusivamente en desarrollar un sistema eficiente mediante el cual los empleadores puedan contratar trabajadores y estos trabajadores puedan tener un estatus legal para trabajar.
El sistema debería estar diseñado para incentivar a l@s trabajadores a establecer sus hogares y criar a sus familias en sus propios países.
Esta política beneficiaría tanto a los Estados Unidos como a las naciones de origen de l@s trabajadores.
Si se aplican estos principios junto con una estricta aplicación de las leyes fronterizas, los incentivos para la inmigración ilegal se reducirán drásticamente.
Una opción es reforzar la seguridad fronteriza y deportar a cantidades masivas de inmigrantes que se encuentran aquí ilegalmente. Esto perjudicará a las empresas, será traumático para las familias inmigrantes y durará sólo mientras el público estadounidense tenga estómago para ello.
La otra opción es reforzar la seguridad fronteriza y reformar la política de trabajadores invitados.
Esto supondrá un reajuste para las empresas, un ajuste para las familias inmigrantes (muchas de las cuales optarán por trasladar sus hogares a sus países de origen) y durará mientras el público estadounidense prefiera un sistema de inmigración legal a uno sin ley.
La segunda opción es una victoria. La primera es una victoria pírrica.
