Por Agencias
redaccion@latinocc.com
Los Fiscales generales de 18 estados presentaron una demanda el martes para bloquear la medida del presidente Donald Trump de poner fin a una política de inmigración de décadas de antigüedad, conocida como ciudadanía por derecho de nacimiento que garantiza que los niños nacidos en Estados Unidos, sean ciudadan@s independientemente del estatus migratorio de sus padres.
La orden ejecutiva de aproximadamente 700 palabras de Trump, emitida el lunes por la noche, equivale al cumplimiento de algo de lo que habló durante la campaña presidencial.
Pero no está nada claro si tendrá éxito, ya que los fiscales generales de 18 estados y dos ciudades impugnaron la orden en los tribunales el martes, buscando bloquear al presidente.
A continuación, un análisis más detallado de la ciudadanía por derecho de nacimiento, la orden ejecutiva de Trump y la reacción a la misma:
¿Qué es la ciudadanía por derecho de nacimiento?
La ciudadanía por derecho de nacimiento significa que cualquier persona nacida en Estados Unidos es ciudadana, independientemente del estatus migratorio de sus padres.
Las personas, por ejemplo, que están en Estados Unidos con una visa de turista u otra visa o que están en el país ilegalmente pueden convertirse en padres de un ciudadan@ si su hij@ nace aquí.
Ha estado vigente durante décadas y está consagrada en la 14.ª Enmienda de la Constitución, dicen los partidarios, pero Trump y sus aliados cuestionan la interpretación de la enmienda y dicen que deben existir estándares más estrictos para convertirse en ciudadan@.
La orden cuestiona que la Enmienda 14 extienda la ciudadanía automáticamente a cualquier persona nacida en los Estados Unidos.
La Enmienda 14 nació después de la Guerra Civil y fue ratificada en 1868. Dice:
“Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos y sujetas a su jurisdicción, son ciudadan@s de los Estados Unidos y del Estado en el que residen”.
La orden de Trump excluye a las siguientes personas de la ciudadanía automática: aquellas cuyas madres no estaban legalmente en los Estados Unidos y cuyos padres no eran ciudadanos estadounidenses o residentes permanentes legales; personas cuyas madres estaban en el país legalmente pero de manera temporal y cuyos padres no eran ciudadan@s o residentes permanentes legales.
Continúa prohibiendo a las agencias federales reconocer la ciudadanía de las personas en esas categorías.
Entra en vigencia 30 días, es decir a partir del martes 19 de febrero.
Cabe mencionar que la Enmienda 14 no siempre garantizó la ciudadanía por derecho de nacimiento a todas las personas nacidas en los Estados Unidos.
El Congreso no autorizó la ciudadanía para todos los nativ@s estadounidenses nacid@s en Estados Unidos, por ejemplo, hasta 1924.
En 1898 se desarrolló un importante caso de ciudadanía por derecho de nacimiento en la Corte Suprema de Estados Unidos.
El tribunal sostuvo que Wong Kim Ark, que nació en San Francisco de padres inmigrantes chinos, era ciudadano estadounidense porque había nacido en el país.
Después de un viaje al exterior, el gobierno federal le había negado el reingreso con el argumento de que no era ciudadano según la Ley de Exclusión de los Chinos.
Pero algunos defensores de las restricciones a la inmigración han argumentado que, si bien el caso claramente se aplica a los niñ@s nacid@s de padres que son inmigrantes legales, no está tan claro si se aplica a los niñ@s nacidos de padres sin estatus legal.
Así, 18 estados, más el Distrito de Columbia y San Francisco, demandaron en un Tribunal Federal para bloquear la orden de Trump.
El Fiscal general demócrata de Nueva Jersey, Matt Platkin, señaló el martes que los presidentes pueden tener una amplia autoridad, pero no son reyes.
“El presidente no puede, de un plumazo, borrar de la existencia la 14ª Enmienda, punto”, explicó.
Por su parte, el Fiscal general de Connecticut, William Tong, ciudadano estadounidense por derecho de nacimiento y el primer fiscal general chino-estadounidense electo del país, indicó que la demanda era personal para él.
“La 14ª Enmienda dice lo que significa, y significa lo que dice: si naces en suelo estadounidense, eres estadounidense. Punto. Punto. No hay un debate legal legítimo sobre esta cuestión. Pero el hecho de que Trump esté totalmente equivocado no le impedirá infligir un daño grave en este momento a familias estadounidenses como la mía”, dijo.
Poco después de que Trump firmara la orden, los grupos de derechos de los inmigrantes presentaron una demanda para detenerla.
Capítulos de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles en New Hampshire, Maine y Massachusetts, junto con otros defensores de los derechos de los inmigrantes, presentaron una demanda en el tribunal federal de New Hampshire.
La demanda pide al tribunal que declare que la orden es inconstitucional y destaca el caso de una mujer identificada como “Carmen”, que está embarazada pero no es ciudadana.
La demanda dice que ha vivido en Estados Unidos durante más de 15 años y tiene pendiente una solicitud de visa que podría llevarla a un estatus permanente.
Ella no tiene otro estatus migratorio, y el padre de su hijo esperado tampoco tiene estatus migratorio, dice la demanda.
“Despojar a l@s niñ@s del ‘tesoro inestimable’ de la ciudadanía es una grave herida. Les niega la membresía plena en la sociedad estadounidense a la que tienen derecho”, dice la demanda.
Además de Nueva Jersey y las dos ciudades, California, Massachusetts, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawái, Maine, Maryland, Michigan, Minnesota, Nevada, Nuevo México, Nueva York, Carolina del Norte, Rhode Island, Vermont y Wisconsin se unieron a la demanda para detener la orden.
