Representantes del cantante aseguran que la acción legal está relacionada con el uso de información que consideran falsa sobre su hija
Por Redacción
redaccion@latinocc.com
El equipo de Christian Nodal negó que el cantante mexicano haya promovido un amparo con el propósito de frenar la llamada “Ley Cazzu” y aseguró que el recurso legal está relacionado con el uso público de una historia sobre su hija que, sostiene, no corresponde con los hechos.
En un comunicado, los representantes del intérprete señalaron que Nodal respalda las iniciativas destinadas a proteger los derechos y el bienestar de niñas y niños, y rechazaron versiones según las cuales habría recurrido a los tribunales para oponerse a la propuesta.
“El amparo no cuestiona la ley, sino el uso de una historia falsa sobre su pequeña hija para promoverla”, indicó Nadal en un comunicado que fue recibido por El Latino.
Además, la declaración sostiene además que no existe una resolución judicial que determine que Nodal sea deudor alimentario o que haya incumplido sus obligaciones económicas con su hija.
También rechaza que el cantante haya impedido que la menor viaje o que su madre pueda trabajar.
El equipo del artista argumentó que vincular públicamente a la niña con una narrativa que considera falsa expone innecesariamente a la menor, y puede afectar su derecho a mantener su vida privada alejada de la controversia mediática que rodea a sus padres.
La aclaración surge después de que comenzara a circular un documento que supuestamente acreditaría una acción de Nodal contra la llamada “Ley Cazzu”.
Los representantes del cantante aseguran que ese documento es falso y que existe otro, con sello judicial, que califican como auténtico y vigente.
Asimismo, anunciaron que se buscará determinar quién difundió la documentación que consideran falsa y la información que, afirman, perjudica a la menor.
Las afirmaciones corresponden a la versión proporcionada por los representantes de Nodal.
Cabe señalar que el comunicado por sí solo, no permite verificar independientemente la autenticidad de los documentos mencionados ni las demás circunstancias judiciales señaladas.
